Magnetic Mallet

The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 2012; 27: 1144-50

ELEVACIÓN DEL SUELO DEL SENO MAXILAR CON OSTEÓTOMOS: ¿MARTILLO MANUAL O MARTILLO ELÉCTRICO? ESTUDIO CLÍNICO PROSPECTIVO

120 implantes fueron colocados en 80 pacientes en concomitancia con la elevación del seno, que fue efectuada en el Grupo Control con osteótomos manuales y en el Grupo Test con Magnetic Mallet. La supervivencia total de los implantes a los 24 meses era de un 98,33%, la recuperación de hueso era,
en media, de aproximadamente 4 mm, sin diferencias significativas en los dos grupos, y dicha recuperación, observada después de los primeros 6 meses, era estable a los 24 meses. 3 pacientes sometidos a intervención con osteótomos manuales lamentaron cupololitiasis, mientras que el uso del Magnetic Mallet no dio lugar a complicaciones.

International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery 2014;18:59-64

EL MARTILLO ELÉCTRICO OFRECE VENTAJAS ESENCIALES EN LA TÉCNICA DE SPLIT-CREST Y EN LA INSERCIÓN INMEDIATA DEL IMPLANTE

Después de 24 meses 118 implantes Outlink2 post-extracción introducidos de inmediato con expansión ósea realizada con el Magnetic Mallet demostraron un aumento del espesor de la cresta ósea de más de 4 mm comparable con el aumento obtenido con las técnicas de expansión manual.
Sin embargo, los pacientes tratados con el Magnetic Mallet tuvieron menos molestias postquirúrgicas respecto a los pacientes sometidos a técnicas manuales.

Numeri Uno, 2013,16:22-23

SPLIT CREST DE UNA CRESTA MUY FINA CON EL MAGNETIC MALLET

La presencia de una cresta moderadamente fina en el sector de la premaxila, aunque permite la inserción de implantes finos y/o muy inclinados, por supuesto perjudica el resultado estético final de la rehabilitación implatoprotésica aconsejando pues una cirugía regenerativa.
En cambio, si la cresta es muy fina (< 3 mm), la inserción de un implante es imposible sin el recurso de una cirugía regenerativa.
El implantólogo tiene a su disposición básicamente tres diferentes técnicas quirúrgicas para aumentar el espesor de las crestas finas:

• injerto con bloque y fijación vestibular;
• GBR con membranas no reabsorbibles o con mallas de titanio;
• Split Crest.

Cada vez que es posible, optamos por la técnica quirúrgica del Split Crest, ya que, según nuestra experiencia, tiene las siguientes ventajas respecto a las otras técnicas alternativas:

• no se necesita recoger hueso (se reduce la morbilidad postoperatoria);
• la cicatrización ósea es muy predecible porque el volumen que se debe regenerar se encuentra entre dos paredes óseas vitales;
• mejoran la cantidad y la calidad de la encía queratinizada periimplantaria;
• es posible introducir a la vez los implantes (se reduce el número de intervenciones y los plazos totales).

Desde siempre, el Split Crest de las crestas especialmente finas es un desafío incluso para el cirujano experto, sobre todo si se usan los instrumentos clásicos (martillo y escoplos).
Sin duda alguna, con la llegada del Magnetic Mallet las intervenciones de Split Crest son más sencillas, rápidas y precisas. De hecho, entre las numerosas ventajas clínicas de este instrumento, para la intervención del Split Crest es decisivo el gran control bimanual de las cuchillas y de los osteotomos, algo impensable con la técnica estándar con el martillo. Según nuestra opinión, la precisión de corte que se puede alcanzar con este instrumento representa una gran ayuda para el cirujano menos experto de Split y, además, es una ventaja adicional para el cirujano experto.
Gracias a la rica documentación fotográfica que acompaña este informe de caso relativo a una cresta muy fina, esperamos transmitirles nuestro protocolo de Split Crest que usamos ya desde hace años con éxito en numerosos casos clínicos más o menos complejos.
En un próximo artículo trataremos las contraindicaciones del Split Crest (crestas totalmente de hueso cortical, crestas más finas de 2,5 mm, crestas de grado IV), las técnicas alternativas para estos casos y la gestión de las complicaciones intraoperatorias (Técnica rescue en caso de fractura de la cortical vestibular).

The Journal of Craniofacial Surgery, 2014;25,793-795

LA UTILIDAD DEL MARTILLO ELÉCTRICO

El Magnetic Mallet se usó con un procedimiento conservativo y atraumático para la extracción de 427 dientes en 156 pacientes. Las cicatrizaciones no provocaron inflamaciones y el cierre de los tejidos blandos por segunda intención se completó siempre después de 2 semanas sin exposición del hueso. Dada la importancia del procedimiento de extracción para la introducción sucesiva de los implantes, en particular en las post-extracciones inmediatas, el Magnetic Mallet se reveló un instrumento fiable y predecible.