Magnetic Mallet

The Journal of Craniofacial Surgery, 2014;25,793-795

L’UTILITÀ DEL MARTELLO ELETTROMAGNETICO

Il Magnetic Mallet è stato utilizzato con procedura conservativa e atraumatica per l’estrazione di 427 denti in 156 pazienti. Le guarigioni non hanno  originato infiammazioni e la chiusura dei tessuti  molli per seconda intenzione si è sempre  completata in 2 settimane senza esposizione ossea. Data l’importanza che riveste la procedura di estrazione per il successivo inserimento di impianti, in particolare in caso di post-estrattivi immediati, il Mallet si è rivelato un mezzo affidabile e predicibile.

International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery 2014;18:59-64

IL MALLET ELETTRICO FORNISCE VANTAGGI ESSENZIALI NELLA TECNICA DI SPLIT-CREST E NELL'INSERIMENTO IMMEDIATO DELL?IMPIANTO

Una serie di 118 impianti Outlink² post-estrattivi inseriti immediatamente con espansione tramite Magnetic Mallet ha riportato a 24 mesi un aumento dello spessore della cresta ossea di oltre 4 mm, comparabile con quello ottenuto con tecniche di espansione manuale. I pazienti trattati con Magnetic Mallet hanno però riferito minor discomfort post-chirurgico rispetto a quelli trattati con tecniche manuali.

The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants 2013;28:869-874

UTILIZZO DEL MARTELLO ELETTRICO IN IMPIANTI POSIZIONATI IN ALVEOLI POST-ESTRATTIVI IMMEDIATI CON SIMULTANEO RIALZO DEL PAVIMENTO DEL SENO CON OSTEOTOMO

70 impianti Outlink2 inseriti in 32 pazienti con protocollo di espansione ossea effettuata con il Magnetic Mallet presentavano a 24 mesi una sopravvivenza del 98,57% e un aumento osseo medio di 4.08 ±1.25 mm. I pazienti non hanno riportato vertigini, nausea o vomito dopo gli interventi, grazie all’ottimizzazione della trasmissione della forza percussiva applicata dal Magnetic Mallet rispetto al martello tradizionale.

Numeri Uno 13, 2012, 16-18.

Le tecniche di espansione ossea, ideate per aumentare i volumi ossei perimplantari utilizzando l’osso nativo del sito deputato ad accogliere l’impianto e l’utilizzo dei bone expander per stabilizzare gli impianti in strutture ossee di tipo 3 e 4, sono tecniche ben documentate e riconosciute valide e affidabili dai clinici e dalla letteratura. Il punto critico di queste tecniche èche il protocollo prevede l’uso di un martello chirurgico per guidare gli strumenti nella creazione dell’alveolo osseo implantare. L’urto prodotto dal martello chirurgico può fare sviluppare nei pazienti una sindrome vertiginosa che può essere anche molto fastidiosa e a volte prolungata.
Per evitare o ridurre questa sintomatologia, in modo estremamente significativo, è stato introdotto nel mercato dalla Sweden & Martina lo scorso anno il Magnetic Mallet, uno strumento magneto-dinamico costituito da un manipolo energizzato da un alimentatore elettronico che controlla forze e tempi di applicazione. Lo scopo è quello di vincolare al manipolo dei bone expander e di trasmettere sulla punta di questi un’onda d’urto regolabile e calibrata nel tempo di applicazione della forza.
Il Magnetic Mallet produce una maggiore energia con elevate accelerazioni applicate in tempi molto brevi rispetto al martello chirurgico classico. In questo modo si puòindurre una deformazione plastica dell’osso che assorbe tutta l’onda d’urto, evitando cosìdi creare inerzie che vadano ad interessare il resto del cranio. Sono state misurate, su modelli naturali, le onde d’urto generate utilizzando il martello chirurgico in modo tradizionale ed utilizzando il Mallet:
1) Con il martello chirurgico l’onda d’urto generata èstata di 40 Dan (Deca Newton) (Kg 40) per un tempo
di 200 μs; gran parte dell’energia cosìottenuta non si esauriva nella deformazione plastica dell’osso ma
andava a influenzare tutta la massa mascellare;
2) con il Magnetic Mallet l’onda d’urto generata èstata di 130 Dan (130 Kg) applicati per 80 μs. La
deformazione plastica dell’osso veniva in tal modo enormemente facilitata e consentiva il totale
assorbimento dell’energia, rimanendo minima e comunque trascurabile l’accelerazione sulla massa
mascellare.
Lo strumento assolve perfettamente la funzione per cui è stato progettato che è quella di rendere più accettabili, da parte del paziente, le manovre effettuate per dividere la struttura ossea, ove sia necessario ampliarla per creare un alveolo chirurgico adeguato, in posizione e spessore adeguato delle pareti alveolari più critiche (che sono quella vestibolare e quella orale), ad accogliere l’impianto.